Selezionare le decisioni della Corte suprema degli Stati Uniti -

La Corte Suprema degli Stati Uniti è l'ultima corte d'appello ed esponente finale della Costituzione degli Stati Uniti e, come tale, prende decisioni che hanno conseguenze di vasta portata su questioni che vanno dalla libertà di parola al commercio.

La tabella fornisce un elenco di decisioni fondamentali selezionate della Corte Suprema degli Stati Uniti e collegamenti ad articoli su ciascun caso.

Seleziona le decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti

decisione	anno	descrizione
Chisholm contro Georgia	1793	Trovato a favore di un cittadino della Carolina del Sud nella sua causa contro lo stato della Georgia, che si era rifiutato di comparire sulla base del fatto che la Corte Suprema non aveva l'autorità per esaminare i casi in cui uno Stato era un imputato, successivamente invalidato dall'Undicesimo Emendamento, che ha rimosso tali casi dalla giurisdizione federale.
Marbury contro Madison	1803	Ha affermato il potere di controllo giurisdizionale della Corte Suprema, con il quale potrebbe invalidare le leggi approvate dal Congresso dichiarandole incostituzionali.
McCulloch contro Maryland	1819	Stabilito che il Congresso possiede tutti i "poteri impliciti" appropriati per l'esercizio dei poteri espressamente concessi nella Costituzione degli Stati Uniti.
Cohens contro Virginia	1821	Riaffermato il diritto della Corte Suprema ai sensi del Judiciary Act (1789) di rivedere le decisioni dei tribunali supremi statali su questioni relative alla Costituzione degli Stati Uniti o alla legge federale.
Gibbons contro Ogden	1824	Ha dichiarato che, in base alla clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti, il potere del Congresso di regolamentare il commercio interstatale non poteva essere violato da atti statali contraddittori.
Dred Scott contro John FA Sandford	1857	Dichiarò che gli afroamericani non avevano diritto ai diritti della cittadinanza statunitense e stroncò il compromesso del Missouri, che aveva vietato la schiavitù nei territori degli Stati Uniti occidentali.
Ex parte Merryman	1861	Ha dichiarato che solo il Congresso, non il presidente, ha il potere di sospendere l'atto di habeas corpus.
Ex parte Milligan	1866	Stabilito che i civili statunitensi non possono essere processati nei tribunali militari tranne quando i tribunali civili non funzionano.
Texas v. White	1869	Ha affermato che aderendo alla Confederazione lo stato del Texas non aveva rinunciato alla sua appartenenza agli Stati Uniti, che è un '"unione indistruttibile" da cui nessuno stato può separarsi.
Casi di macelli	1873	Ha affermato che la clausola dei privilegi e delle immunità del Quattordicesimo Emendamento protegge i diritti civili conferiti dalla cittadinanza statunitense ma non i diritti di proprietà tradizionalmente controllati dagli stati.
Munn contro Illinois	1877	Stabilito il potere dei governi statali di regolamentare le industrie private.
Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company	1895	Dichiarata incostituzionale l'imposta federale sul reddito, successivamente invalidata dal passaggio del sedicesimo emendamento.
Stati Uniti contro EC Knight Company	1895	Ha affermato che lo Sherman Antitrust Act (1890) non può essere applicato ai monopoli nella produzione perché tali monopoli influenzano solo indirettamente il commercio interstatale, che il Congresso ha il potere di regolamentare dalla clausola commerciale della Costituzione degli Stati Uniti.
Plessy contro Ferguson	1896	Ha stabilito la dottrina del "separato ma uguale", secondo cui la segregazione razziale di afroamericani e bianchi negli alloggi pubblici non viola la clausola di uguale protezione del Quattordicesimo Emendamento fintanto che gli alloggi per i due gruppi sono ragionevolmente uguali.
Lochner contro New York	1905	Ha abbattuto una legge di New York City che limitava i lavoratori dei panifici a 10 ore di lavoro al giorno, ritenendo che violasse un diritto alla libertà contrattuale garantito dalla clausola del giusto processo del Quattordicesimo Emendamento.
Adair v. Stati Uniti	1908	Ha abbattuto una legge federale che vietava alle ferrovie di richiedere ai propri lavoratori di non aderire ai sindacati, sostenendo così la costituzionalità dei contratti “yellow dog”.
Muller contro Stato dell'Oregon	1908	Ha difeso la costituzionalità di una legge dell'Oregon che proibiva alle donne di lavorare più di 10 ore al giorno sulla base del fatto che forniva le protezioni sanitarie necessarie alle donne ma non agli uomini.
Hammer contro Dagenhart	1918	Ha abbattuto una legge federale che regola il lavoro minorile come un'invasione incostituzionale dei poteri statali per determinare le condizioni di lavoro locali.
Schenck v. Stati Uniti	1919	Ha dichiarato che il discorso che rappresenta un "pericolo evidente e presente" per la società non è protetto dal Primo Emendamento.
Gitlow contro New York	1925	Ha dichiarato che il divieto del Primo Emendamento di leggi che limitano la libertà di parola si applicava ai governi statali.
Schechter Poultry Corp. contro Stati Uniti	1935	Sezione III invalidata della legge sulle relazioni industriali nazionali (1933) come delega incostituzionale di poteri legislativi al presidente.
Consiglio dell'Educazione dello Stato della Virginia Occidentale contro Barnette	1943	Ha scoperto che le leggi che impongono agli studenti delle scuole pubbliche di salutare la bandiera degli Stati Uniti violano le garanzie del Primo Emendamento sulla libertà di parola e di religione.
Korematsu v. Stati Uniti	1944	Ho confermato la condanna di un cittadino americano Nisei (giapponese di seconda generazione) per non aver obbedito a un ordine militare di trasferirsi in un campo di internamento per persone di origine giapponese.
Dennis v. Stati Uniti	1951	Ha sostenuto la costituzionalità dello Smith Act (1940), che vietava di sostenere il rovesciamento violento del governo.
Brown contro Board of Education di Topeka	1954	Dichiarò che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche fosse una violazione intrinseca della clausola di uguale protezione del Quattordicesimo Emendamento, abbattendo così la dottrina "separata ma uguale" avanzata dalla Corte Suprema in Plessy v. Ferguson (1896).
Mapp contro Ohio	1961	Ha stabilito che le prove ottenute in violazione del quarto emendamento sono inammissibili nei tribunali statali.
Baker contro Carr	1962	Ha dichiarato che la ripartizione legislativa statale era passibile di giustizia nei tribunali federali e ha effettivamente stabilito il principio di "una persona, un voto" per valutare la costituzionalità dei piani di ripartizione statali.
Engel v. Vitale	1962	Dichiarò che la preghiera volontaria nelle scuole pubbliche era un'istituzione incostituzionale della religione ai sensi del Primo Emendamento.
Heart of Atlanta Motel contro Stati Uniti	1964	Ha sostenuto la costituzionalità del titolo II del Civil Rights Act (1964), che vietava la segregazione o la discriminazione nei luoghi di alloggio pubblico.
Griswold v. Stato del Connecticut	1965	Ha dichiarato che una legge dello stato del Connecticut che vieta l'uso di contraccettivi viola un diritto alla privacy coniugale implicito da varie garanzie specifiche all'interno della Carta dei diritti.
Miranda contro Arizona	1966	Richiesto alla polizia di emettere avvertimenti (gli avvertimenti Miranda) alle persone arrestate per salvaguardare i loro privilegi contro l'autoincriminazione ai sensi del Quinto Emendamento.
Swann contro Charlotte-Mecklenburg Board of Education	1971	Sostenere la costituzionalità dei programmi di autobus per raggiungere l'integrazione razziale nelle scuole pubbliche.
Roe v. Wade	1973	Ha stabilito la legalità dell'aborto sulla base del riconoscimento da parte della corte di un diritto costituzionale alla privacy implicito nella clausola del giusto processo del Quattordicesimo Emendamento.
Reggenti dell'Università della California contro Bakke	1978	Vietato l'uso di rigide quote razziali nelle politiche di ammissione degli istituti di istruzione superiore, ma ha consentito che la razza potesse essere considerata un fattore nelle decisioni di ammissione.
Bowers contro Hardwick	1986	Appoggiato una legge dello stato della Georgia che proibisce la sodomia.
Texas contro Johnson	1989	Ha affermato che una legge che proibisce la dissacrazione della bandiera degli Stati Uniti viola la garanzia della libertà di parola del Primo Emendamento.
Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey	1992	Stabilito che le leggi che impongono un "fardello indebito" a una donna che cerca di abortire prima che il suo feto sia vitale sono incostituzionali.
Bush contro Gore	2000	Ha interrotto un riconteggio manuale delle schede presidenziali in Florida, assegnando effettivamente una vittoria al college elettorale e la presidenza al candidato repubblicano George W. Bush.
Ashcroft v. Free Speech Coalition	2002	Denunciata violazione della libertà di parola una legge che vieta le immagini che sembravano, o che trasmettevano l'impressione di essere, di minori impegnati in attività sessuale.
Decisioni di Bollinger	2003	Ha affermato che la considerazione della razza nelle decisioni di ammissione degli istituti di istruzione superiore è consentita solo se è "strettamente adattata" per servire un interesse statale convincente.
Rasul contro Bush	2004	Ha dichiarato che i cittadini stranieri detenuti nel campo di detenzione di Guantánamo Bay, sull'isola di Cuba, avevano il diritto di presentare petizioni di habeas corpus nei tribunali federali.
Boumediene contro Bush	2008	Ha abbattuto il Military Commissions Act (2006), che aveva proibito ai cittadini stranieri detenuti dagli Stati Uniti come "combattenti nemici" di impugnare le loro detenzioni nei tribunali federali.
Distretto di Columbia contro Heller	2008	Ha dichiarato che il secondo emendamento garantisce il diritto individuale di possedere armi da fuoco indipendenti dal servizio in una milizia statale e di utilizzare armi da fuoco per scopi tradizionalmente leciti, inclusa l'autodifesa all'interno della casa.
Ricci v. DeStefano	2009	Ha scoperto che i vigili del fuoco di New Haven, Connecticut, hanno violato il titolo VII del Civil Rights Act (1964) scartando i risultati di un test di promozione in cui i bianchi hanno ottenuto risultati migliori degli afroamericani.
Citizens United contro Federal Election Commission	2010	Ha respinto una disposizione del Federal Election Campaign Act (1971) che proibiva le spese aziendali e sindacali in relazione alle elezioni politiche e una disposizione del Bipartisan Campaign Reform Act (2002) che proibiva il finanziamento diretto da parte delle imprese o dei sindacati di "comunicazioni elettorali".
Stati Uniti contro Stevens	2010	Ha affermato che una legge federale che vieta la creazione, la vendita o il possesso di raffigurazioni di crudeltà sugli animali violava la garanzia della libertà di parola del Primo Emendamento.
McDonald contro City of Chicago	2010	Extended District of Columbia contro Heller nel ritenere che il Secondo Emendamento si applica ai governi statali e locali, nonché al governo federale.
Casi di Affordable Care Act	2012	Rispettare la maggior parte delle disposizioni del Patient Protection and Affordable Care Act (2010), trovando che il requisito della legge che quasi tutti gli americani ottengano un'assicurazione sanitaria entro il 2014 o paghino una sanzione è costituzionale sotto il potere fiscale del Congresso.
Fisher contro l'Università del Texas ad Austin	2013	Lasciata libera e rinviata la decisione di un tribunale di grado inferiore a sostegno della politica di ammissione in parte basata sulla razza dell'Università del Texas ad Austin, che era stata modellata su una politica approvata dalla corte in Grutter v. Bollinger (2003); vedere le decisioni di Bollinger.
Hollingsworth contro Perry	2013	Ha ritenuto che i sostenitori di un referendum in California che definiva il matrimonio come un'unione legale tra un uomo e una donna non erano legittimati a presentare ricorso contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui il referendum era incostituzionale.
Contea di Shelby contro Holder	2013	Ha cancellato una formula utilizzata nel Voting Rights Act (1965) per determinare quali giurisdizioni erano obbligate in base alla legge a chiedere l'approvazione federale delle modifiche alle loro leggi sul voto.
Stati Uniti contro Windsor	2013	Dichiarata incostituzionale una disposizione del Federal Defense of Marriage Act (1996) che aveva definito il matrimonio come un'unione legale tra un uomo e una donna.
McCutcheon contro Federal Election Commission	2014	Abbattuto i limiti aggregati sui contributi monetari da parte di individui a più candidati federali, comitati di partiti politici e comitati di azione politica (PAC) non candidati.
Burwell contro Hobby Lobby Stores, Inc.	2014	Ha affermato che il Religious Freedom Restoration Act (1993) consente ad alcune società a scopo di lucro di rifiutarsi per motivi religiosi di pagare la copertura legalmente prescritta di farmaci e dispositivi contraccettivi nei piani di assicurazione sanitaria dei loro dipendenti.
Gill contro Whitford	2018	Liberato per mancanza di legittimità e rinviato a giudizio una decisione del tribunale distrettuale degli Stati Uniti che aveva annullato un piano di riorganizzazione del legislatore statale del Wisconsin come un gerrymander politico, o partigiano, incostituzionale.

Questo articolo è stato recentemente rivisto e aggiornato da Brian Duignan, Senior Editor.