Targeting del controvalore , chiamato anche sciopero del controvalore , nella strategia nucleare, il targeting delle città di un nemico e della popolazione civile con armi nucleari. L'obiettivo del countervalue targeting è minacciare un avversario con la distruzione della sua base socioeconomica per impedirgli di iniziare un attacco nucleare a sorpresa (primo colpo). Insieme alla teoria della distruzione reciproca assicurata (MAD), si pensa che il controvalore mirato riduca sostanzialmente le possibilità di un primo colpo. È differenziato dal targeting della controforza (cioè, il targeting delle armi nucleari di un nemico e di altre infrastrutture militari e industriali).
Il targeting controvalore fornisce un deterrente efficace alla guerra nucleare solo se entrambe le parti hanno una sicura capacità di secondo attacco. Ciò significa che ciascuna parte deve avere fiducia che un numero sufficiente di forze nucleari operative intatte rimarrebbe dopo aver assorbito un attacco nucleare a sorpresa dall'altra e che quelle forze potrebbero essere lanciate per rappresaglia.
Anche il targeting delle popolazioni civili è associato alla MAD. Dato che entrambe le parti dovrebbero conservare abbastanza armi nucleari per effettuare un secondo attacco, nessuna delle parti in conflitto dovrebbe iniziare razionalmente una guerra nucleare per paura che le sue città vengano distrutte da un attacco di rappresaglia. In effetti, entrambi i paesi scoraggerebbero simultaneamente un primo attacco dell'altro, poiché un primo attacco non sarebbe decisivo (cioè eliminerebbe le armi nucleari dell'altro), e incorrere in perdite così devastanti dal colpo di ritorsione dell'avversario sarebbe inaccettabile.
La dottrina del controvalore è stata enfatizzata nella politica di difesa degli Stati Uniti dopo che il targeting della controforza è caduto in disgrazia negli anni '60 e '70. Poiché un arsenale nucleare relativamente piccolo è sufficiente per colpire la popolazione civile di un avversario, sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica hanno tentato negli anni '60 e '70, con vari gradi di successo, di ridurre i loro arsenali nucleari. Il targeting controvalore è stato visto come fornire il deterrente nucleare più stabile, perché il suo unico esito possibile sarebbe il suicidio.
Questo articolo è stato recentemente rivisto e aggiornato da John P. Rafferty, Editor.
