Lamb's Chapel contro Center Moriches Union Free District , caso in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti il 7 giugno 1993 ha stabilito (9-0) che il rifiuto di un consiglio scolastico statale di New York di consentire a un gruppo religioso di utilizzare le strutture scolastiche dopo l'orario di lavoro per mostrare una serie di film su questioni genitoriali violava la garanzia del Primo Emendamento alla libertà di parola.
Nel 1988 lo stato di New York ha approvato una legge che consentiva ai consigli scolastici di consentire ai gruppi di utilizzare le loro strutture e proprietà durante le ore non scolastiche per una vasta gamma di scopi esterni, inclusi incontri e intrattenimento sociali, civici e ricreativi. Tuttavia, la legge non includeva l'uso delle adunanze per scopi religiosi. La Lamb's Chapel, una chiesa evangelica, ha successivamente richiesto, in diverse occasioni, di utilizzare le strutture scolastiche del Center Moriches Union Free School District, al di fuori dell'orario scolastico, per mostrare una serie di video in sei parti che trattano questioni genitoriali incentrate sui valori della famiglia cristiana. I funzionari del consiglio hanno negato le ripetute richieste della chiesa, sostenendo che il film era "correlato alla chiesa".
Nel 1990 Lamb's Chapel fece causa al consiglio, adducendo varie violazioni costituzionali, in particolare della libertà di parola e delle clausole di stabilimento del Primo Emendamento. Un tribunale distrettuale federale ha emesso un giudizio sommario per il consiglio scolastico, respingendo le affermazioni della chiesa. La corte ha sostenuto che le strutture della scuola erano solo un forum pubblico limitato - un forum non pubblico che il governo ha aperto al pubblico per alcune attività specifiche - e ha osservato che il consiglio non aveva consentito ad altri gruppi religiosi di utilizzare le strutture. Pertanto, secondo la corte, il rifiuto della richiesta di Lamb's Chapel era dal punto di vista neutro, il che significa che il consiglio non aveva mostrato né un atteggiamento positivo né uno negativo nei confronti della religione. La Corte d'Appello del Secondo Circuito si è espressa a favore del consiglio.
Il caso è stato discusso dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti il 24 febbraio 1993. Ha rilevato che, nella misura in cui l'unico motivo per cui il consiglio ha respinto la richiesta dell'organizzazione era unicamente che il gruppo era di natura religiosa, negargli l'accesso per questo motivo era una violazione di lo standard della "neutralità del punto di vista". La Corte Suprema era del parere che il consiglio, consentendo alle strutture scolastiche di essere utilizzate da gruppi civici e sociali che discutono di "questioni familiari e educazione dei figli", non poteva quindi negare l'accesso a Lamb's Chapel, che prevedeva di affrontare argomenti simili da un religioso punto di vista. La corte ha argomentato che l'apertura delle porte della scuola per alcuni gruppi ma non specificamente per i gruppi religiosi viola sia la nozione di neutralità dal punto di vista sia i loro diritti alla libertà di parola come protetti dal Primo Emendamento,anche se il discorso ha la sua base nella religione o è fatto per scopi religiosi.
Allo stesso modo, la corte ha osservato che consentire a un gruppo di utilizzare le strutture scolastiche per scopi religiosi non implica che i funzionari della scuola o del consiglio promuovano o istituiscano la religione. La corte ha sottolineato che Lamb's Chapel avrebbe utilizzato le strutture durante le ore non scolastiche e la scuola non sponsorizzava gli incontri. Inoltre, gli incontri erano aperti al pubblico. Sulla base di tali accertamenti, la Corte Suprema ha annullato la decisione del Secondo Circuito.
